法醫系列報導--屍體也需要證物保全/ 病理醫師 莊傑仰
屍體也是一種證物，需要做證物保全，並不適合第一時間就移往殯儀館。現況台灣要改善司法人權，應該要考慮解剖室回歸第一線的地檢署，而非殯葬管理所。長遠的未來應該要規劃建立獨立的法醫中心。
—————————————————————
國內自從一些重大刑案發生後（如：319鎗擊案，劉邦友官邸血案等），警察科學中的鑑識逐漸受到社會重視，民眾了解DNA，指紋比對或者彈道比對等等科學，對於破案很有幫助。刑案的偵破，關係到社會民眾對國家公權力的信賴和正義的申張。
隨著東西文化交流頻繁，國內民眾的人權意識逐漸抬頭。國內也有一股力量慢慢地在推動司法人權的進步。
什麼叫證據鏈＂（Chain of Custody)
這個觀念就叫＂證據鏈＂（Chain of Custody)，讓證物從現場採集，移到實驗室，分析後得到結果，再到法庭上呈現。中間都是透明的，有文書記載轉手簽收的每個步驟，就沒有那個環節可以被質疑＂證物遭到調包或者栽贓"。一旦有個環節出問題，不照程序來，證據就叫被汙染的，不能採信。美國有名的辛普森案，有部份是因為關鍵證物有瑕疵，而被排除，才得以無罪。
屍體也是一種證據，管轄權是法醫中心
屍體也是一種證據，所以筆者在美國進行法醫病理訓練時，他們有一套處理屍體的標準流程（SOP)。屍體的旅程始於案件現場，警察和消防人員（Fire Rescue)收到民眾報案前往現場。先由消防人員確認人員已死亡後，警察接手維持現場秩序和安全（確認兇手已不在現場），拉起封鎖線，現場蒐查、採集及保存證物。請注意哦，這裡的證物是指屍體以外的東西，屍體的管轄權屬於法醫中心，警察們不會去碰屍體。警察們處理到某個程度，會電話聯絡法醫中心的現場調查員（Forensic Investigators)或者法醫(Medical Examiners)，他們會伴隨運送屍體小組到現場。
法醫中心人員會在現場環境拍照搜證，檢查屍體外觀並拍照搜證後，初步判定可能的致死原因，外傷和可疑的兇器，並且和警官交換訊息或者回答警官後續辦案相關的問題。
屍體如何維持證據鏈的完整？
完成現場調查後，法醫小組會把屍體裝進屍袋，並且在拉鏈處上鎖。屍體相關的出勤記錄會記載出勤人員，法醫和車輛。有一個欄位是填上每個鎖專有的號碼。鎖有其特殊設計，每個鎖有自己一組獨一無二的號碼，上鎖後，無法解開，只能破壞它。所以萬一屍袋被打開過，原本的鎖就壞了，如果想再裝上另一個新鎖，則號碼就會不相同了。因此，可以維持證據鏈的完整。
屍體在法醫中心的流程
屍體運回法醫中心後，會由另一組人員接手保管屍體。透過電腦系統，自動先給兩組獨立的號碼（double check防止搞錯屍體)，一組是綁在大腳趾上名牌，和另一組辨別手環，接著進入冷藏庫保存，經歷完整解剖(或者外觀檢查，依案情而定）後再釋出屍體給家屬或者殯葬公司處理。一般而言，中間過程時間不超過三天。
台灣的現況
台灣的現況是第一線地檢署擔任起類似美國法醫中心的任務，由檢察官會同地檢署法醫師到現場調查並做屍體外觀檢查。檢查官擁有職權能調動司法警察，因此在取得警察調查報告並無困難，兩者合作並無問題。問題在於後續屍體處理是由家屬通知的殯葬公司接手，送回各縣市的殯儀館。他們非公權力的一部份，自然也無證據保全的措施。這會是將來在法庭上被攻防的一大弱點。
證據的保全重點在於：第一，證據鏈完整才能採信，和第二，不讓證物被任何外力破壞，盡力保全最初狀態。目前台灣殯儀館並無冷藏設備，都是用冰凍來保存屍體。在解剖日期前一兩天，有時會放在室溫下解凍一二天或者來不及時會放在太陽下曬，加速解凍。這些措施比起美國法醫中心的做法，大大加速了屍體腐敗的速度。我在台灣的經驗常看到警察現場調查的照片，屍體是新鮮的，但是到了解剖台上，屍體已經腐敗到無法辨識身份。腐敗的屍體，從解剖得到的證據會比新鮮時少很多。有時侯，冤案或者懸案就在大家忽略的細節中產生了。
結論
目前台灣的司法制度要國際接軌，採用美國法醫中心的制度，仍有很長的路要走。但是司法人權是不能等的。在台灣不是改為由法醫中心擁有屍體管轄權之前，仍是由各第一線的地檢署的檢察官和法醫師擔當重任。
權宜之計，應該要先補強屍體保全這一塊弱點，由地檢署來建立屬於自己的屍體冷藏室和解剖室，待解剖完畢再發還家屬和殯葬公司處理才是良策。
